martes, 12 de julio de 2011

SE OFICIALIZO EL ACOMODO

En el día de ayer se conocieron los 7 proyectos que fueron pre seleccionados para el Roosevelt.
Mirando con atención los 7 proyectos no encontramos nada nuevo, ya todos sabíamos cuales eran los que tenían el visto bueno del Dr., Carambula, pero encontramos una novedad que no la sabíamos, se presento una empresa solicitando 10 hectáreas para la construcción de un estadio de futbol, la misma se llama LYWIN SA, esta empresa es la que construiría el estadio para los del 13.
Aquí encontramos otra anomalía mas en este proceso de privatización del Roosevelt, les voy a explicar por qué decimos esto. Una cosa es que un club de futbol solicite terrenos para hacer un estadio y otra cosa es que una empresa privada lo solicite. Durante todo este tiempo hemos escuchado que casi  TODOS los estadios de futbol están en terrenos municipales y que solo Nacional tiene su estadio en un predio propio, por esta razón el presidente de los del 13 argumenta que si todos los clubes tienen sus canchas en terrenos públicos, ¿porque penarol debía ser la excepción? , mirándolo de esta manera para muchos ese es un argumento lógico, pero ahora nos encontramos que no es penarol quien solicita los terrenos sino una empresa que como se sabe es una SA, esto quiere decir que el estadio no seria para una institución deportiva,  que como todos sabemos son sin fines de lucro, aquí hay una SA que evidentemente si va a invertir 30 Millones de dólares lo que pretende es lucrar y ganar mucho dinero. Ese es otro argumento más a nuestro favor y que nos da la razón cuando decimos que esto es un gran negocio y que los del 13 se prestan para este tipo de matufias. Me cuesta creer que nuestros políticos se estén prestando para formalizar estos negocios.
Aquí hay varios que se están comprometiendo con esto y hay que denunciarlos como corresponde, aquí hay ministros, senadores, diputados, intendentes, ediles que están de alguna forma apadrinando este ACOMODO.
Yo me pregunto, ¿no era que con el gobierno del FA este tipo de cosas no pasarían?
¿Cómo estos Sres. Pueden salir impunes de esto?
¿Acaso somos tan boludos como para comernos esta pastilla?
¿Dónde están los que tienen que defender los derechos de los ciudadanos?
Sres. Políticos ¿Cuándo nos van a demostrar que hay honestos entre Uds.?
Me pregunto, ¿Hay políticos honestos?
O son todos iguales y cuando llegan al poder hacen lo que antes criticaban.
No es mi intención meterme en temas políticos, pero este tema del Roosevelt es un tema que lo definen TODOS LOS POLITICOS, y la verdad que por ahora me están defraudando TODOS.
Como es posible que en la comisión evaluadora no hubiera ningún integrante de la DINAMA, ninguno de los proyectos puede hacerse sin el aval del Ministerio de vivienda, ordenamiento territorial y medio ambiente, este es un ministerio que tendría que haber estado desde un principio en la evaluación de los proyectos, sin embargo nunca fue consultado.
Durante los últimos 5 meses venimos denunciando estas cosas, pero la joda continua su curso.
Si revisamos bien los 7 proyectos que calificaron nos encontramos que solo 3 son de instituciones deportivas o federaciones,  los demás son empresas privadas. Si hacemos un poco de memoria en febrero de este ano, nosotros denunciábamos que este llamado a expresiones de interés ERA CON NOMBRE Y APELLIDO, y no nos equivocamos, solo que nos faltaban algunos nombres más. Es evidente que todas estas empresas ya tenían los proyectos bien armaditos y que no les causo ninguna sorpresa el llamado de la Intendencia, de hecho ya sabían con mucho tiempo cuando se tenían que presentar y como debían hacerlo.

A nadie le sorprende que la federación de básquet consiga de un día para el otro U$ 30 millones para hacer un estadio multipropósito? Nosotros sabíamos que el Sr. Ney Castillo tenía todo el proyecto armado y financiado desde hace mucho tiempo, solo faltaba el visto bueno de la intendencia.  A continuación les dejo un link donde ya en el año 2007 Castillo hablaba de un estadio para el básquet.

 http://www.larepublica.com.uy/deportes/238936-castillo-pretende-un-palacio-para-el-basquetbol


Es increíble como de la noche a la mañana esta gente consigue inversores y como en tan solo unos días se arman semejantes  proyectos. Pensamos lo mismo del proyecto de la federación de tenis, tenían todo bien arreglado y armadito y cuando la intendencia hiciera el llamado ellos estarían con todas sus carpetitas prontas para presentarse.¿ Que podemos decir de los 2 proyectos de parques temáticos?. Lo mismo que los anteriores, ya estaban cocinados y tenían el visto bueno del Dr. Carambula, de hecho el mismo Carambula en una nota que le realizo el sr julio ríos decía que el mismo estuvo negociando con estas empresas españolas para que se instalaran aquí en Uruguay. Entonces ¿para qué hacer este llamado trucho si todos los proyectos que le interesaban a Carambula ya tenían la autorización para hacerse?
Recuerdo que en febrero de este ano nosotros decíamos que el tiempo para la presentación de los proyectos era muy corta y que ningún proyecto serio se podía armar en tan solo 45 días, los hechos nos dan la razón todos los proyectos que calificaron venían ya prontos y los que no calificaron eran humo para formalizar y legalizar a los demás.
ESTE LLAMADO FUE UNA TRUCHADA MAS DEL INTENDENTE CARAMBULA.
Recuerdan la papeleta de ¿NO AL CARAMBULODROMO?  Se acuerdan de las declaraciones de Carambula, que nos trato de INSANOS Y FANATICOS? Yo recuerdo claramente como el Sr Carambula salió como desbocado a todos los medios a tratar de limpiar su imagen, pero vemos con los hechos que el INTENDENTE CARAMBULA  está metido en esto desde hace mucho tiempo, y por poner una fecha podemos decir que CARAMBULA viene cocinando este tema desde el 2008, y porque decimos esto? Muy sencillo porque el 1 de julio del 2008 en el diario ULTIMAS NOTICIAS salían las declaraciones de Damiani diciendo que el ESTADIO SE HARIA EN EL PARQUE ROOSEVELT A 300mt DEL GEANT. O Damiani es vidente o como todos sabemos en esa fecha obtuvo el SI DE CARAMBULA. Recordemos que el llamado a expresiones  de interés recién fue hecho en FEBRERO DEL 2011 y los proyectos debían presentarse en ABRIL DEL 2011.Muy poco tiempo y muchos proyectos millonarios ¿UD NO DE$$CONFIARIAAAA?
Ante todo lo expuesto solo nos queda seguir denunciando este ACOMODO y seguir peleando para que NO NOS SIGAN TOMANDO EL PELO.
Sres. POLITICOS esperamos de una buena vez una sola demostración de honestidad y cristalinidad.
Sr. José Mujica, Ud. Es nuestro Presidente, y representa a TODOS LOS URUGUAYOS, nos gustaría que investigue cual fue la razón por la cual TODOS LAS PERSONAS QUE FORMARON PARTE DE LA COMICION EVALUADORA, SON TODAS HINCHAS DEL MISMO  CLUB DE FUTBOL.
Sr. Danilo Astori, Ud. Es el Vicepresidente de nuestro país, a Ud. ahora le estamos reclamando que no permita estos ACOMODOS dentro de su partido político.
Sr. Arturo Heber, Ud. Preside la comisión de medio ambiente del senado, nos gustaría saber que su comisión ya está estudiando todos estos proyectos, y además nos gustaría saber porque razón la DINAMA no participo en la comisión evaluadora de los proyectos.
Sr. Pedro Bordaberry, está en sus manos que los 3 ediles de su partido cuando les toque votar estos proyectos en la junta de Canelones, voten por conciencia y no por el color de sus camisetas.
Les dejo para el final un pensamiento de Norman Mailer: “LA UNICA FORMA DE LLEGAR A LA VERDAD ES DESCONFIANDO DE LO QUE SE VE”
Hay mucho trabajo por delante, y vamos a seguir trabajando para impedir estos NEGOCIADOS.
Un abrazo
Enrique García

28 comentarios:

  1. Yo no soy ninguno de los "acomodados" y estoy de acuerdo con los Proyectos, me parece que no te pudiste acomodar en ninguno y pataleas, hoy el roosvelt no es de nadie!!!

    ResponderEliminar
  2. Estimado antes de borrar mi mensaje lee esta entrevista a Carambula:

    EC - Doctor Carámbula, ¿qué responde usted?

    MC - Yo no le voy a responder al contador Conrado Hughes, él ha estado en la Intendencia por otros temas, por este también. Quiero ser muy claro en esto, porque se imagina que la IC, junto con el Gobierno nacional, cuando hace este llamado ha estudiado detenidamente los temas jurídicos que corresponden. La donación efectivamente es de 1916 y fue hecha con carácter modal para dos objetivos: la desecación de los bañados de Carrasco y la construcción de un parque público. Quince años después –tenemos la documentación correspondiente–, los sucesores directos de García Lagos, en una declaración de la que el Gobierno nacional dispone, dicen que el Estado ha cumplido con los objetivos de la donación modal y que le ceden en forma irrevocable la administración del parque Roosevelt.

    EC - ¿Qué quiere decir esto último?

    MC - Que es el Estado el que dispone del parque Roosevelt por decisión expresa de los sucesores directos de García Lagos en aquella oportunidad.

    EC - Usted dice que en ese segundo documento desaparecieron las condiciones.

    MC - Dice que el Estado uruguayo ha cumplido con el objetivo planteado en la donación modal y le cede en forma irrevocable el parque Roosevelt. No voy a extenderme en polémicas, están todos los caminos legales, pero cuando la Intendencia junto con el Gobierno nacional hace este llamado contempla eso.


    http://espectador.com.uy/1v4_contenido_print.php?id=209417

    La familia que era dueña de los terrenos del roosevelt RENUNCIO a toda condicion y dejo un documento firmado sobre esto. Una lastima

    ResponderEliminar
  3. KICM: si no te gusta que te borren los comentarios por lo menos identificate como corresponde.
    Con respecto a las declaraciones de carambula te digo lo siguiente:
    1) Los familiares de Garcia Lagos hicieron una ratificacion de la donacion en la decada del 40 y no como dice Carambula. Primer error del intendente.
    2) Los donantes ratificaron la donacion, y lo hicieron porque el estado no habia cumplido hasta ese momento con las condiciones pedidas por los donantes.
    3) El hecho que los donantes RATIFICARAN LA DONANACION no da a lugar a que las condiciones cambiaran, de hecho yo tengo en mi poder el documento de la ratificacion y no dice en ningun lado que las condiciones de la donacion podian ser cambiadas o que fueran cambiadas.
    espero que esta info te sirva de algo y que te puedas dar cuenta que carambula miente.

    ResponderEliminar
  4. Enrique si ustedes argumentaran desde la posicion de vecinos preocupados serian mas creibles que cuando lo hacen desde una camiseta. Vivo hace años en la ciudad de la costa y todos sabemos que hoy en dia la zona del roosevelt es un peligro y cualquier intento de mejorarlo sirve. Porque estos argumentos de la donacion modal son solo validos ahora y no cuando 2/3 partes del roosevelt fueron vendidos a privados? Si el argumento mas fuerte que tienen es la supuesta violacion de unas condiciones de donacion que ya ya habrian sido totalmetne violadas hace años creo que hay poco por discutir. Si lo que relamente molesta es el estadio lamentablemente siempre a alguien va a molestar. Los vecinos del Parque Central no estan locos de la vida.

    ResponderEliminar
  5. kicm: Esa es otra mentira que pone por delante el Sr. Damiani. Trata de hacer de esto una cuestión de hinchadas y no es así. Alineados a este grupo hay gente de todos los colores, no solamente de Nacional. Si Peñarol quiere hacer su estadio, que lo haga, así deja de destrozar el Centenario, que es el estadio de todo. Además pasaría a ser un equipo habilitado como manda el reglamento de la AUF, que ha incumplido hasta ahora también. Estamos de acuerdo con que haga el estadio. Lo que desaprobamos es que lo haga en un espacio como el Roosevelt a través de maniobras dolosas como las que se están viendo. Carámbula está regalando algo que no es suyo. ¿cómo se llama eso? Si lo hago yo, es ROBO, o APROPIACION INDEBIDA. Si lo hace un intendente ¿cómo se llama? No sean así. Esto no es cuestión de camisetas. Es cuestión de que no se ROBE al ciudadano de lo que es de todos y encima con MENTIRAS. Saludos y suertempila.

    ResponderEliminar
  6. Thinker lee este blog y vas a ver ataques contra Peñarol y ahi se cae tu argumento. Nadie me contesta si esto no es un tema de colores porque no se preocuparon por el roosevelt cuando era originalmente 3 veces mas grande de lo que es hoy. Porque nadie protesto cuando se le dio el terreno al geant? si no es un tema de colores porque tanto lio ahora y antes no? simplemente porque validos o no los argumentos de el roosevelt para todos lo que molesta es el estadio de Peñarol.

    ResponderEliminar
  7. Kcim: No te vayas del tema. No lo desvíes. El tema es que el Parque Roosevelt NO ES PROPIEDAD de la Intendencia, sino del Estado Uruguayo, donado con ciertas condiciones. La Intendencia NO TIENE POTESTAD para cederlo como lo está haciendo. Éso, y SOLO éso es lo que se discute. No traigas los colores y camisetas, porque no es el caso. ¿Entendés? Más allá que el dueño del blog sea hincha de Cerrito o La Pochola FC. El hecho es que la Intendencia está cediendo algo que NO ES SUYO. Clarito. Es lo único en la mesa. Lo demás es cortina de humo para quitarle relevancia.

    ResponderEliminar
  8. Nadie me contesta nada, la patean al corner proque saben que tengo razon. Es propiedad de la IMC por 30 años cedido por el MGAP eso es totalmente legal y dentro de esos 30 años puede hacer lo que quiera a riesgo de los inversores de que el MGAP haga lo q quiera cuando recupere el terreno. Muy debiles los argumentos presentados en este blog. Tan debiles que si Peñarol apunta ahora al plan b en villa garcia o en solymar van a ver con que pueden trancar el nuevo emprendimiento. Los quiero ver seguir protestando con la misma fuerza si Peñarol elige un plan b y siguen en camino las demas propuestas para el roosevelt. Porque en el roosevelt por suerte se va a hacer algo sea el estadio de Peñarol, el de basket o lo que sea. Asi que los quiero seguir viendo protestando "ecologistas"!!!

    ResponderEliminar
  9. Kicm: Nadie te contesta porque NO TENES ARGUMENTOS. La donación fue modal, con condiciones. Seguí con tu típica estrategia, repetí tus "argumentos" mil veces, por ahí ganan más peso que las plumas que son. Que Peñarol haga el estadio donde quiera, pero no en terrenos REGALADOS por políticos corruptos.

    ResponderEliminar
  10. Cuando te saques la camiseta, por ahí se podría razonar con vos. Hasta ahora... nada.

    ResponderEliminar
  11. Y si vamos al caso, vos tampoco me contestaste siquiera con algún remoto argumento. Ergo, te fuiste al mazo, ergo no tenés razón más que la camiseta rayada abajo de tu ropa. Te recalco nuestra postura: Si Peñarol quiere su estadio, que lo haga, en las Acacias, en Villa Chingolo, pero que lo haga con las que manda la ley. Que PAGUE los terrenos, que los COMPRE, que no se los APROPIE por maniobras dolosas. Si compra Villa García, bien por ustedes. Pero terrenitos millonarios regalados, por quienes ni son dueños, NO. NO AL ESTADIO DE PEÑAROL EN EL ROOSEVELT.

    ResponderEliminar
  12. opa thinker q paso? como no al estadio? no era no a cualquier emprendimiento? ergo ergo ergo... por poner en mayuscula no tenes razon! te paso a informar que si el terreno es concecido por el MGAP es todo legal! podes inmolarte frente a la suprema corte de justicia si queres! yo no necesito sacarme la camiseta porque los que estan queriendo trancar son los que tienen la camiseta puesta!

    Una lastima que sigan dedicandole tiempo a esto porque el estadio de Peñarol salga o no en unos meses cuando salgan los demas emprendimientos y ninguno de estos ecologistas protesten si no es por el estadio se va a notar quien hace que con la camiseta abajo!

    Kicm

    ResponderEliminar
  13. ¿Sabés una cosaa Kicm? Me hacés acordar al caso Watergate. Nixon dijo que si el presidente cometía un delito, entonces no era delito. Como que el presidente estaba por encima de la ley. ¿Me estás diciendo que el MGAP está por encima de la ley también? ¿Que porque un político comete un delito, entonces está todo bien? No, estás MFT. Y lo de las mayúsculas fue por la rabia que me da TU MAFIA (estás identificado con Peñarol) Damiani y cía, garroneando cosas que son de todos para emprendimientos personales. Y encima tenés el tupé de decir que es la gente de Nacional la que no quiere que hagan el estadio. Háganlo, pero en las de la ley, PAGANDO lo que corresponde. Basta de regalías políticas. Y te recalco, si el MGAP incumple la ley, ES DELITO igual. Acá NADIE por encima de la ley.

    ResponderEliminar
  14. Kcim, de que argumentos me hablas??? Son ocupas amigo...quieren terrenos pagenlos! simple como eso...porque no se los dan a miles de personas que buscan un terrenito para hacerse casas?? dejense de joder dónde se vió que regalen terrenos o estadios para que los nenes tengan dónde rompero todo?
    la donación modal es un acomodo amigo por donde lo mires.-
    Si tu argumento es el estadio de peñarol al que nadie se opone en caso de que COMPREN UN TERRENO PAGUEN LO QUE CORRESPONDE Y LO HAGAN SIN ACOMODOS, a estas alturas parece que los más interesados en hacer un estadios son los propios políticos...

    ResponderEliminar
  15. KCIM, que pasa con el complejo lagos?? que pasa con damianito, platero, y currámbula?? una asociación para delinquir, hay una bajada de línea para que peñarol tenga estadio amigo...si pensas de esa forma sos tan currero como ellos, acaso pensás que el comodato a que refiere???

    En que se parecen los proyectos originales de currámbula a un estadio? por dios...dijo que se quería parecer al central park???? no mientan más...Kcim te identificás como hincha de peñarol, yo diría como hincha de damiani...

    ResponderEliminar
  16. Chicas la IMM le ofrecio nuevamente el charrua (hay que tirarlo abajo) para que Peñarol haga su estadio ahi. Ya estan haciendo la pagina parque rivera para todos?

    Van a seguir protestando por el roosevelt si Peñarol acepta la propuesta de la IMM?

    Kicm

    ResponderEliminar
  17. pd: obvio que estoy identificado con Peñarol yo no escondo mi condicion ni me hago pasar por ecologista o defensor de derechos hereditarios de viejos chotos con plata.

    Kicm

    ResponderEliminar
  18. Te lo regalan también Kcim?? o Van comprar el predio??? no tenés argumentos ni para empezar a discutir...

    Cuando entiendas el Término ACOMODO quizás empecemos a conversar...yo que vos averiguaría un poco más, hay muchos vecinos hinchas de peñarol en contra de este proyecto y sobre todo ENCONTRA DE LOS ACOMODOS...

    ResponderEliminar
  19. Kcim, no vana a tener paz hasta que se terminen los acomodos, tenés olor a politiquero barato...Vos sos otro damianito JR? Te siguen metiendo la mano en el bolsillo y vos con tu camisetita puesta pidiendo un estadio, son patéticos...sobre todo por querer tapar chanchullos con acomodatos, o regalando terrenos por dios se piensan todavía que esto es un tema de camisetas...que lejos que están...

    ResponderEliminar
  20. Se termina la joda, QUIEREN PREDIO, que lo pagen, QUieren cancha, que la pagen, o acaso vana pedir más de arriba? ya les regalaron un centro de alto rendimiento, una sede, 5 terrenos que más quieren?? y si laburan un poco??

    El parque lo laburamos todos Kcim, decíme que nos regalan a los hinchas de nacional, hasta la amsterdam compraron por los "violentos"...

    Dejense de joder...y haganse cargo de lo que les corresponde...

    ResponderEliminar
  21. Kcim: Entonces no tenés nada que decir. Desde tu intransigencia sos parte del acomodo. Parece mentira que este país esté lleno de corruptos acomodados y encima tengan el rostro de piedra de comentar en blogs haciéndose los víctimas. Sos patético, loco, patético. Vos y toda la mersa de acomodados de Peñarol. Lástima por este país. Y el tema del Charrúa, te recuerdo: Ya se lo ofrecieron una vez y la CONMEBOL dijo no. Y si tanta plata tiene tu cuadro (Digo, Tanto lavan ahí) Por qué no compran un terreno como todo el mundo y lo hacen? ¿Por qué no le dan el Charrúa a Villa Española? Esas cosas hay que LICITARLAS en forma limpia. Peñarol es la mafia de los acomodos. Fuera la mafia.

    ResponderEliminar
  22. Y voy a obviar el insulto de "chicas". Capaz sos de los que atienden a Darío Rodríguez, el agarrapaquetes, y por eso pensás que somos como vos. Pero no, yo soy bien derechito.

    ResponderEliminar
  23. Es curioso cuánto silencio hay en estos momentos usted no desconfiaría??

    Currámbula voté al frente toda la vida pero esta no te la dejo pasar...una atrocidad...

    ResponderEliminar
  24. Hasta que se caen las caretas. Busquen el nick kicm en los foros de ovación digital (pasquín al servicio de Peñarol) y oh! casualidad! encontrarán a un hincha recalcitrante y ciberbarra de Peñarol. Uno de esos con impunidad para insultar y agredir a quien quiera. Lindo tus defensores!. Lindo tu negocio con la política!. Así va el Uruguay.

    ResponderEliminar
  25. Y, al final, no se puede hacer nada? Los parientes de quienes donaron el predio, no pueden reclamar de nunguna forma? Tal parece que el Intendente hizo muy bien la jugada! "La Costa de Oro", "the far west", con cráteres como en la Luna, ahora sin el pulmón que la oxigenaba! Lamentable!!!

    ResponderEliminar
  26. Se hizo y se hace lo que se puede. Puede empezar un tema legal que llevará tiempo dirimir, y la urgencia de Peñarol por tener su estadio puede hacer que COMPRE por lo legal otro predio. Ahí sí que hagan lo que quieran. Pero se puede defender el Roosevelt. Es una plaza que no debe caer.

    ResponderEliminar
  27. Mirando con atención los 7 proyectos no encontramos nada nuevo, ya todos sabíamos cuales eran los que tenían el visto bueno del Dr., Carambula, pero encontramos una novedad que no la sabíamos, se presento una empresa solicitando 10 hectáreas para la construcción de un estadio de futbol, la misma se llama LYWIN SA, esta empresa es la que construiría el estadio para los del 13.

    ASI ARRANCA ESTA "NOTA" .... LOS DEL 13????? NO SON BOLSOS ENCUBIERTOS EN ECOLOGISTAS??? JAJAJAJ ... NO MIENTAN MAS.

    ResponderEliminar