TU FIRMA AHORA IMPORTA

Como todos saben el día 8 de abril se presentaron los famosos proyectos para el Roosevelt, analizando lo poco que se conoce de las propuestas algunas son para reírse con solo examinarlas un poquito, a continuación les detallo cada uno de los proyectos y nuestra opinión.

1) CENTRO COMERCIAL CON 2960 LOCALES COMERCIALES Y UN RODEO PARA 12MIL PERSONAS MAS CENTROS GASTRONOMICOS. INVERCION 175 MILLONES DE DOLARES.

Este es un proyecto que patrocina el Sr. Pablo Bonanata y que el domingo pasado se publicito a 3 páginas centrales del diario EL PAIS.

Comencemos por lo de los locales, como ejemplo pongo que el centro comercial o shopping mas GRANDE DEL MUNDO tiene alrededor de 1100 locales, aquí casi estaríamos triplicando ese record y seguro que se convertiría en algo para destacar en el libro Güines. Según la publicidad los locales serian de  20mt cuadrados hasta 50mt cuadrados y tendrían unos 6mt de altura, en caso de los de 20mt serian  de 4mt x 5mt, para demostrar lo RIDICULO DE ESTA PROPUESTA VAMOS A TOMAR SOLAMENTE LOS LOCALES DE 20MT, si ponemos 2960 locales uno pegado al otro y sin pasajes entre ellos, llegamos que, para construirlos, se necesitarían como 12 KILOMETROS EN LINEA RECTA, casi desde el Roosevelt hasta el peaje del Pinar, como el parque no tiene esa longitud habría que hacerlos en una torre tipo caracol, para realizarlo de esta forma, habría que hacer un edificio redondo cuyo diámetro fuera de 300mt, siguiendo este razonamiento nos encontraríamos que este edificio seria más alto que el de las torres gemelas de New York. A todo esto le tendríamos que agregar el Rodeo para 12000 personas y además varios restaurantes cuya superficie promedio seria de 750mt cuadrados cada uno, a todo esto también tenemos que agregar los correspondientes lugares para el estacionamiento y para esto calculamos un 1 lugar por local, así tendríamos estacionamiento para 3000 autos, como referencia les digo que sería casi 6 veces más grande que el del nuevo aeropuerto. Lamentablemente no tenemos aun la superficie que esta empresa está pidiendo para este proyecto, pero creo que se nos quedan con la mitad del parque o más.

Yo me pregunto yo les pregunto a Uds. y por supuesto a él Sr Carambula; la Intendencia, va a perder tiempo en considerar esta ridiculez?

Esta gente se piensa que seguimos siendo INDIOS Y QUE NOS PUEDEN LLEVAR EL ORO A CAMBIO DE ESPEJITOS DE COLORES?   Las respuestas las dejo para alguien más inteligente que yo.

2) PROYECTO DE LA FEDERACION DE BASKETBALL

La Federación Uruguaya de Básquetbol presentó el proyecto “Tatú Celeste”, el cual se trata de una arena deportiva multipropósito. La inversión sería de unos 30 millones de dólares, ocupando la fracción número 3.
NO tenemos datos sobre este proyecto, pero las preguntas se caen solas.
Ningún periodista especializado en basquetbol se intereso en este proyecto, NI SONSOL, NI BUYSAN, NI JOKAS, NI etc.….. Nadie relacionado con este deporte realizo comentarios, ni siquiera el Presidente de la Federación. Da para pensar en la seriedad de este proyecto, si fuera una propuesta en serio, seguro que se hubieran llenado páginas y páginas sobre el mismo, en este caso es al revés, lo hacen de Cayetano. Todos sabemos que esta federación como todas las federaciones uruguayas están en la ruina, ahora aparecen por arte de magia  U$30 millones, UD. ¿NO DESCONFIARIAAAAAA……..?


3) PROYECTO DE LA ASOCIACION URUGUAYA DE TENIS


En este proyecto pensamos lo mismo que en el anterior, los datos que disponemos son casi inexistentes, por lo tanto pensamos lo mismo que con el Baketball. Proyectos de esta envergadura siempre pero siempre tienen muchísima publicidad y en este caso tampoco ocurrió, otra que la lleva de Cayetano.  Da para pensar. ¿NO?
Pego textual lo que pública la pagina de la Comuna Canaria
La Asociación Uruguaya de Tenis, lo siguió con un proyecto deportivo, para la creación de un complejo deportivo con programas para escuelas como “tenis en las escuelas” o “tenis para todos” que busca acercar el deporte a la sociedad en su conjunto.
No ponen monto de la inversión, ni se sabe cuál sería el espacio a ocupar. Poco para comentar y mucho para desconfiar.


4) PARQUE DE DIVERSIONES


Como en los casos anteriores, nadie sabe nada,  la Intendencia publica en su página lo siguiente:
Un Parque de Diversiones con 14.000 metros cuadrados fue otra de las propuestas recreativas
¿Serán los jueguitos de Dalton Rosas Riolfo? ¿Harán una Kermese como las de las escuelas?


5) UNA PISTA PARA PICADAS


La empresa DOMS. Ltda. Presentó un proyecto deportivo, que consiste en una pista de pruebas de aceleración, cuyo objetivo es brindar un espacio a la sociedad para resolver el tema de las picadas concientizando a los jóvenes. Ocuparía 6 hectáreas dentro de la fracción 2.
Con este proyecto seriamos el hazme reír del mundo, ¿A quién se le puede ocurrir hacer una pista para picadas en un parque Nacional? Pregunto a los que viajaron y conocen un poco el mundo, ¿en el Central Park de New York hay algo así?
Averigüé un poquito sobre esta empresa Doms. Ltda., lo que encontré es que  son un taller mecánico que prepara autos para competición, y según ellos, también ensenan y adiestran a pilotos para competición, uno de sus mayores logros es que construyeron el primer casco monoplaza uruguayo para competir.
Bueno, sigo con otro proyecto, este no da para más.


6) PISTA PARA AUTITOS RADIO CONTROLADOS


 Un Circuito de autos y radio control todo terreno, fue la propuesta del Grupo RC Uruguay, dentro de la temática deportiva, en la sección 3 del Parque
Poco para comentar, una pista de autitos a control remoto, seguro que con este proyecto vamos a ser la envidia de todos los parques del mundo.


7) PROYECTO RECREATIVO Y TURISTICO
Faktar S.A. También presentó un proyecto recreativo y turístico, para la fracción 1.
Y que quieres que te diga, ponen el nombre de la empresa como si con esto alcanzara, googlee un poco y esta empresa al menos en internet no existe.


8) CENTRO DE EDUCACION MEDIO AMBIENTAL Y DEPORTIVO
Seguro que en este centro les van a ensenar a los niños y niñas lo que no se debe hacer con los Parque Públicos, seguramente les mostraran fotos del Parque antes de todos estos proyectos y les dirán como a un genio un día, se le ocurrió privatizar 100 hectáreas de monte y talarlos por el bien de los niños y las niñas.


9) TRASLADO DEL CLUB HIPICO DEL LAGO
Traslado del Club Hípico del Lago al interior del Parque, que no causa mayor impacto al espacio y permite la apropiación del mismo por parte de la sociedad, según informaron sus representantes.
Dentro de los grandes proyectos de nuestro GENIO el Intendente Carambula está el traslado de un club hípico.  Este llamado a ofertas, ¿se lo tomo alguien en serio? Porque, la realidad, hacer toda esta movida para autorizar un traslado de un club hípico me parece joda.


10) CANCHAS DE POLO Y EQUINOTERAPIA
La Asociación Uruguaya de Polo por su parte, presentó un proyecto deportivo para realizar una cancha de polo en el parque con posibilidad de realizar equino terapia para los más chicos. Se trata de una inversión de unos 150.000 dólares.
Como ven estamos ante una catarata de proyectos y la verdad hasta ahora no se con cual me quedo. El Intendente hablo del Central Park?  ¿Y si le pagamos un viaje a New York a el Intendente? Por favor Carambula, ¿en que estabas pensando, cuando nos hablaste de las grandes inversiones y proyectos serios?


11) PARQUE TEMATICO
Copio y pego textual lo que informa la Comuna Canaria:
Un Parque Temático, fue la propuesta de una empresa integrada por uruguayos y extranjeros, para la zona 2. Con espacios culturales, recreativos y deportivos que ocuparía 10 hectáreas y cuya inversión rondaría los 20 millones de dólares en su etapa final.
Hasta ahora, por lo poquito que vimos este podría ser un buen proyecto, que lastima que la Comuna no dice cuando seria la etapa final del proyecto, y ni siquiera dice quienes son los Uruguayos y los Españoles.

12) MONTEAVENTURA
Monteaventura SRL. Presentó un proyecto de inversión con capitales españoles, que busca abrir una franquicia en Uruguay (sería la primera de América Latina) ocupando 5 hectáreas en un proyecto que implica el ocio, la aventura y el deporte.
Esta parece una empresa seria y responsable, por lo menos tienen página web.
No puedo dejar de mencionar lo que ellos mismo dicen de sus clientes, copio y pego:
Nuestros clientes proceden del medio urbano de sociedades desarrolladas y por tanto sensibles en la inquietud de conocer y conservar el medio natural, las tradiciones y el patrimonio histórico.
- Predominio de un estrato social medio y alto.
- La gran mayoría posee niveles de estudios medios 
y universitarios
Muchachos una preguntita, ¿Cuántos niños y niñas podrán pagar este paseo?


13) EL GRAN PROYECTO, Y TENIA QUE SER EL DEL 13
Copio y pego textual lo que dice la Intendencia sobre este proyecto:
También el Club Atlético Peñarol presentó su propuesta deportiva para la construcción de un estadio de unas 10 hectáreas.
Que podemos decir, evidentemente por lo poco que dice la Comuna, no debe de ser un proyecto serio, por esta razón explican menos que con las calesitas de Rosas Riolfo.
Mis conclusiones finales:
L a primera y la más importante es que para realizar todos estos emprendimientos seguramente se tengan que talar más de 100 hectáreas de eucaliptus, que la gran mayoría tienen ya casi 100 anos. Por más estudios medio ambientales que digan que van a hacer, el impacto ambiental que esto traería sobre La Ciudad de la Costa y sobre Montevideo sería terrible. Este es un punto que tenemos muy en cuenta, nuestros políticos hablan mucho de medio ambiente pero hacen muy poco o nada sobre el tema. Ejemplos tenemos múltiples, en estos días en que el mundo está desesperado por la contaminación, y aquí nadie hace nada, y cuando alguien quiere proteger nuestras zonas naturales, lo primero que te ponen son las fuentes de trabajo, las inversiones, etc. Para poder comprobar el daño que se le está haciendo a nuestro medio ambiente, tendríamos que presentar nosotros estudios de impacto ambiental, lamentablemente no contamos con los recursos necesarios para solventar esto. Este punto se lo vamos a dejar a la DINAMA que es la que tienen que otorgar los permisos para la tala de esos árboles. Con esto queremos decir, que para nosotros es muy importante este tema, pero no lo vemos como el argumento más pesado para la defensa del parque. Por estas razones es que estamos convencidos que las mayores posibilidades están por el lado judicial y por el lado político, aquí en estas 2 áreas es donde vamos a concentrar todos nuestros esfuerzos y recursos.
Se presentaron 13 proyectos, la gran mayoría dan risa por lo ridículos que son y los otros por lo inviables económicamente. Esto parece una tomadura de pelo, nos quieren hacer pasar por giles?, después de analizar cada proyecto vemos que esta fantochada de la comuna Canaria fue creada para legalizar el estadio de los del 13.
Les voy a decir que cuando cualquier organismo del estado Uruguayo realiza una licitación o como en este caso un llamado a expresiones de interés, lo primero que hace es ponerle un precio muy alto al pliego de condiciones, la mayoría de las veces son por varios miles de dólares, de esta manera filtra a aquellos proyectos que no son confiables, quieren que les diga cuanto costaba el pliego de condiciones para este llamado? La ridícula suma de $2000, si como lo leen, solo $2000, ya aquí partimos de la base que cualquier hijo de vecino podía ir y comprar un pliego. ¿Porque digo esto? Bueno es muy sencillo, si quiero legalizar un proyecto que es muy conflictivo y que seguro levantaría polvareda, pongo los pliegos bien baratos y así le doy la chance a cualquiera para que presente lo que quiera, así llegamos a los 13 proyectos, la gran mayoría inventos de último momento para tapar lo que todos ya sabíamos. Ahora tienen la excusa perfecta y pueden decir que fue un llamado público y que todos tuvieron su oportunidad.

A mí no me gusta que me traten de estúpido, a veces lo soy, y en otras, me hago el estúpido, pero en esta no te la voy a dejar pasar.



LOS EJEMPLOS DE CARAMBULA
El Intendente nos dice que nuestro Parque Roosevelt tiene que estar a la altura de los grandes parques del mundo y pone como ejemplos a los siguientes parques internacionales:

CENTRAL PARK - NEW YORK

HIDE PARK - LONDRES

DIAGONAL MAR - BARCELONA

TEMAIKEN – BUENOS AIRES

EL ALAMILLO - SEVILLA

Estos son algunos de los parques públicos que nos ponen como ejemplo para transformar al Parque Roosevelt.

¿Saben que tienen en común todos?

Ninguno fue objeto de desforestación para crearlo.

En caso del parque Diagonal mar de Barcelona y el Teimaiken de Buenos Aires, recuperaron zonas que estaban abandonadas, las forestaron, plantaron especies que no son autóctonas, utilizaron los medios disponibles para mejorarlos y no para empeorarlos.

En ninguno de estos ejemplos vemos ESTADIOS DE FUTBOL, PISTAS DE PICADAS, CENTROS COMERCIALES, CANCHAS CERRADAS DE BASQUETBOL, ETC…..

Carambula, ¿para qué pusieron estos ejemplos? Con los proyectos que se presentaron, ¿Ud. piensa que el Roosevelt se vería como los de las fotos? O es como nosotros pensamos, que todo este llamado es humo para tapar la entrega del parque a la institución deportiva más endeudada y más violenta de nuestro país.

Nosotros ya lo sabemos y  lo vamos a gritar a los 4 vientos.

Vamos a ir contra todos los proyectos hasta las últimas consecuencias, todo este llamado de la Intendencia esta bajo la lupa de nuestros abogados y ya tenemos los argumentos para impedir esta tomadura de pelo que se le quiere hacer a nuestro pueblo.
Podemos ser pobres, podemos ser tontos, pero nunca seremos culpables de permitir esta estafa a nuestra inteligencia y a nuestros valores.
Sres. políticos, no presten un solo voto a esta fantochada, los estamos midiendo y cuando nos toque elegir, vamos a elegir a aquellos que nos representaron y no a aquellos que nos quisieron engañar.
Este tema se va a decidir por 2 lados, uno el judicial el cual ya vamos a presentar todos los argumentos legales para impedir esta farsa, y tenemos mucha fe que solo con la justicia alcanzara, pero también vamos por el lado político del asunto, este tema lo tienen que definir 31 ediles de la Comuna Canaria, por esta razón tenemos que seguir militando y tenemos que seguir denunciando, ya le mandamos al Presidente del Frente nuestro descontento y a todos nos llego una respuesta, que si bien no fue hecha por una persona sino que es hecha por una computadora, nos consta que el mensaje le llego a las más altas autoridades del Frente, también ya sabemos que la bancada de los blancos votarían en contra de esta privatización, ahora tenemos que ir por los colorados y en eso estamos, no nos olvidemos que el dirigente de penarol Sergio Perrone tiene 2 ediles que responden a él, ¿ será este el fin de la carrera política de Perrone?
Gracias, nuevamente a todos, es un orgullo para nosotros sentirnos respaldados por tanta gente, que el 99% de los casos ni siquiera nos conocen y nosotros no los conocemos a Uds., pero tenemos muchas cosas en común, somos diferentes y que nuestra grandeza esta en nosotros mismos.
Nuestro grupo ROOSEVELT PARA TODOS les garantiza una sola cosa, TRABAJO, TRABAJO Y MAS TRABAJO. Esta causa la seguimos hasta la muerte. Seguramente cometamos algún error, pero solo se equivoca aquel que hace algo.
Un abrazo
Por Grupo Roosevelt Para Todos.
Enrique García

ACLARANDO?

NO ACLARES QUE OSCURECE

A medida que estudiamos y profundizamos en el llamado a ofertas que la Intendencia de Canelones ha realizado con respecto a el parque Roosevelt, vemos muchos puntos que la opinión publica debe conocer con más profundidad, por esta razón a continuación los vamos a explicar.

 ANALISIS DEL LLAMADO

El día 8 de febrero la Intendencia de Canelones pone en conocimiento de los Uruguayos un llamado a expresiones de interés para la explotación de un 30% del Parque Roosevelt, en dicho lanzamiento según palabras del Sr Intendente Carambula y del Sr Ministro de Turismo y Deporte Héctor Lezcano, se recibirán proyectos en las siguientes áreas, centros deportivos, parque de diversiones, un área para la puesta en escena de espectáculos culturales y recreativos, espacios para ferias y congresos, zonas gastronómicas y hotelería, esto sería parte de lo que se pretende construir en ese lugar. Según las últimas declaraciones del Sr Carambula la idea es  “Crear un gran Parque natural de los derechos de los niños donde el respeto a la naturaleza se aprenda, se conviva, recree y por eso la idea de un parque temático” Según el Intendente “el objetivo central son los niños y las niñas de nuestro país” y como a él le llegaron una serie propuestas decidieron hacer este llamado público. El tema está en que cuando el Intendente hace mención de las propuestas solo menciona la de Penarol, y nombra a la Federación de Basquetbol que estaría interesada en un predio para construir un estadio similar al Cilindro, la otra propuesta seria de la federación de Tenis que podría presentar un proyecto para la construcción de canchas y de un estadio para este deporte. La única propuesta concreta que tiene el Intendente es la del estadio de Penarol, las demás son un veremos.

Como todos sabemos el Sr Intendente salió al cruce en los últimos días a querer aclarar que este llamado no es con nombre y apellido, y no solo eso, sino que según él se van a cumplir todos los procedimientos legales y se van a estudiar todos los proyectos y ver la viabilidad de los mismos con el entorno, pero dejo muy claro que la prioridad son los niños y las niñas. También el Sr Intendente deja claro que todos los proyectos serán analizados desde el punto de vista de la sustentabilidad ambiental.

Ante estas declaraciones del Sr. Intendente nosotros nos hacemos las siguientes preguntas:

a) ¿Por qué cuando el Presidente de Penarol declaro, “el estadio se va a hacer en el Roosevelt, la decisión política está tomada”, Ud. no salió a aclarar que esto no es así?

Hubiera sido muy importante que Ud. desmintiera estas declaraciones ya que  nos dieron a entender que ya existía un acuerdo político y que era un hecho la sesión de los terrenos para hacer esta obra. Aclaramos que estas declaraciones del presidente de Penarol fueron reproducidas por todos los medios gráficos y radiales, y que fueron hechas el día 14/09/10, es decir casi 5 meses antes que se hiciera el llamado a ofertas.

b) Nos gustaría que nos aclare las siguientes declaraciones del Sr Vicepresidente de Penarol Edgard Welker, en una nota que le realizaran en Brasil para el diario Pravda de Portugal, el Sr. Welker dice: con respecto al lugar donde se construirá el estadio “estamos de manos atadas con la Intendencia y su Intendente el médico Carambula…” “…en cuanto a la localización, ya hemos llegado a un acuerdo con la Intendencia de Canelones, con el Dr. Marcos Carambula y con el gobierno Nacional para que el estadio se construya en la Ciudad de la Costa…”

Como Ud. dice que todo será transparente y cristalino, y que este llamado no es con nombre y apellido, ¿cómo puede ser que Ud. nunca aclarara esto, y lo que es mas, nunca salió a desmentirlo?

También le aclaramos que estas declaraciones fueron hechas el día 6/10/10 y que fueron reproducidas por varios medios Uruguayos.

c) Si son tan diversos los proyectos que a Ud. le hicieron llegar, ¿Por qué de lo único que se habla desde hace 3 años es del  estadio de Penarol?

d) ¿Por qué en este llamado a ofertas nunca se menciona al Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente?

e)  Según el llamado a expresiones en tan solo 30 días la Comuna estaría en condiciones de anunciar los proyectos que calificaron, nosotros nos preguntamos ¿es suficiente este tiempo para analizar cada proyecto en todas las áreas que estarían involucradas? 

f) ¿En algún momento estudiaron las leyes vigentes con respecto a los Parques Nacionales y zonas protegidas?

g) ¿Cuando Ud. habla de sustentabilidad con el medio ambiente, tuvieron en cuenta el último informe GEO?

h) ¿Cómo piensa Ud. que convivan en un Parque los niños y las niñas junto con un estadio de futbol?

i) ¿Por qué nunca se consulto a los vecinos del Parque Roosevelt?

Ante todas estas preguntas nosotros sacamos las siguientes conclusiones:

1) Escuchando las declaraciones de los dirigentes de Penarol, y viendo que el Sr. Intendente nunca las desmintió, pensamos que este llamado no nos da todas las garantías y que solo se quiere dar formalidad a la entrega de los terrenos a el Club Atlético Penarol.

2) Entendemos que para que se cumplan todos los procesos normales de una adjudicación, para que se estudien todos los proyectos, y para que se pueda tomar una decisión ajustada y estudiada a cabalidad, el plazo de 30 días es muy exiguo y que da a entender que ya se tomo la decisión con anterioridad como bien lo dice el Presidente de Penarol.

3) Vemos con preocupación que nunca se habla de las leyes vigentes con respecto a los Parques Públicos y las áreas protegidas. Si analizamos dichas leyes nos encontraremos que si este estadio se construye en el Roosevelt, la Intendencia y el Ministerio de Ganadería podrían ser objeto de múltiples demandas por parte de los vecinos y de diferentes organizaciones medio ambientales, e incluso del propio Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y medio ambiente. En el año 2000 el poder ejecutivo promulgo la ley 17234 que declara de interés general la creación y gestión de un Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas, como instrumento de aplicación de las políticas y planes nacionales de protección ambiental. En dicha ley se le dan potestades al Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y medio ambiente, para hacer cumplir dicha ley.

4) Otro tema preocupante es que no se está teniendo en cuenta el espíritu de la donación modal que realizara la familia García Lagos, esto también le podría traer a la Intendencia y al ministerio de ganadería una lluvia de demandas por parte de todos los familiares de la familia García Lagos.

5) También tenemos que tener en cuenta a los vecinos del Roosevelt, dado que nunca fueron consultados sobre estos proyectos, creemos también que los vecinos van a realizar duras demandas a la Intendencia y al Ministerio de Ganadería por los perjuicios económicos que les podría generar la construcción de un estadio en las cercanías de sus viviendas.

Por todas las preguntas que quedan sin una respuesta y por todo el perjuicio ambiental y económico que se le puede ocasionar a la Intendencia y al propio estado, es que no compartimos este llamado y no estamos de acuerdo con la construcción de ningún estadio de ningún tipo en el Parque Roosevelt.

Esperamos que la sensatez y la transparencia se pongan en práctica y que este ridículo proyecto quede en lo que es, UN PROYECTO.

Enrique García.

MANOS ATADAS......jeje

 “el estadio se va a construir en el Parque Roosevelt, la decisión política está tomada…” Diario El País, Suplemento Ovación, 14/09/2010

EN BUEN ROMANCE, EL NEGOCIO YA ESTA HECHO

Declaraciones del vicepresidente de una institución deportiva a un diario brasileño donde hablando sobre la construcción del estadio menciona que “…trabajamos de manos atadas con la Intendencia de Canelones y su Intendente el médico Marcos Carámbula…”Diario Pravda, 6/10/2010. El mismo vicepresidente declaró al sitio web quenonino.com.uy el pasado 7 de octubre de 2010, que “…en cuanto a la localización, ya hemos llegado a un acuerdo con la Intendencia de Canelones, con el Dr. Marcos Carámbula y con el Gobierno Nacional para que el estadio sea construido en la Ciudad de La Costa…..

Cuando dicen de MANOS ATADAS CON EL INTENDENTE, quieren decir que la coima ya esta arreglada?

Hay, Carambula en que lio te metiste a vos y a tu partido.
DONDE ESTA LA TRANSPARENCIA?

DONDE ESTAN LOS PROCESOS LEGALES DE ADJUDICACION?

TUS PROPIOS SOCIOS EN ESTE NEGOCIO TE ESTAN DEJANDO PEGADO POR TODOS LADOS.